新聞記事を使ったアクティブラーニング：現代社会

　アクティブラーニングの試み、今年は一年生に所属なので現代社会で実施。取り上げた項目は「生命科学の発達と生命倫理」です。今回は使う新聞記事が多かったので、すべてＰＤＦ化してプロジェクターで黒板に投影し、重要な部分に黄色のチョークで傍線を引くという形にしました。

使った新聞記事は、
①「産みたい⑧～治療卒業」（熊本日日新聞　2013.01.09）
②「国内初の代理母～実妹が体外受精で」（　〃　2001.05.20）
③「出自する権利守って」（　〃　2015.06.01）
②「凍結精子児　認知せず」（　〃　2006.09.05）


まず、「生殖医療は必要だと思うか」という問いかけには、８割以上が挙手しました。理由を尋ねたところ、「子どもが欲しいという気持ちは、人間の自然な気持ち」という答えでした（指名一名）。そこで①の記事を紹介。
資料集（『フォーラム現代社会』とうほう）を使い代理懐胎について説明し、②の記事を使って代理母について説明。「生まれた子の母親は、産んだ妹か、それとも卵子を提供した妻か」という問いかけには、「妹」「妻」ほぼ半分に意見が分かれました。こうした意見が分かれる現状とともに、③でＡＩＤ（非配偶者間人工授精）で生まれた男性の苦悩を紹介し、生殖医療が抱える問題点を概観しました。
いちばんメインは、②の記事を使っての話し合いです。
概要は
・１９９９年に夫が病死した後、凍結保存精子で妊娠し、2001年に男児を出産した女性が、生まれた子供を嫡出子（結婚した男女の子）として出生届を提出→認められなかったため、認知を求めて提訴
・一審判決（2003年１１月松山地裁）では、女性の請求を棄却→女性は控訴
・二審判決（2004年７月）では、夫の子として認知→検察は上告
・最高裁判決（2006年９月）では、夫の子として認めず、妻は逆転敗訴。

「認知すべきか」という問いかけには９割の生徒が挙手したので、「認知のためにはどのような条件が必要だろうか」というディスカッションをしてもらいました。
出た意見は、以下の通り。
　(1)認めるメリット
　　子どもの法的地位（遺産相続や戸籍など）
　(2)条件
　　・生前の夫の意志
　　・子どもにその事実を知らせること
　　・ＤＮＡ鑑定による証明
　　・夫の死後、５年以内の出産